это не призыв к спору))сразу скажу,причем тут "ютубкотятаивидосы"..,я в недоумении.ну возможно это для кого то показатель объективной инфы(кстати,)как там засмайлить когда жмут плечами?))).То есть хотел сказать что выше упомянутый сайт не является показателем)таки вот).А что да авторов которых "любо" не только читать,а слушать тем более,ну в рамках этого проекта встречается крайне редко.А вот если это действовало цит.-"Можно просто составить список понравившихся авторов, добавить ключевое слово"и тогда путем общего мнения или там голосования БЛЕСТЯЩЕ читалось то что мы хотим а не то что нам хотят навязать это бы просто офигенно)однако пока это на деле монополия а в фантазиях утопия),но будем верить в лучшее)!
хехе)да вот фигушки вы угадали с "Гастарбайтером")).Полагаю что процент адекватен числу любителей модели)Я лично после закрытия радиопроектов интересовался дальнейшей судьбой,искал альтернативы,но увы ничего похожего не было и в помине,сюда попал через это ссылка
to jippi))это наверно разные люди от одного ника пишут??)или что,прозрение таки настигло???я не пойму ужасной непоследовательности в столь бурно излагаемых речах)))-"рассказ не оставил впечатлений. никак. через 15 минут забыл о чём шла речь и переслушивать желания не возникло"тадаммм)))-"я, например, считаю что рассказ стоит послушать разок хотя бы для собственного развития.")))Однако,просветитель вы наш)))Учтем,исправимся(без едкого сарказма я никуда))))))Ладно,брюзжу как старый дед))))Лучше просто высказать мнение ни с кем не оспаривая это если это тебе не навязано и не идет вразрез каким то там своим личным убеждениям,принципам и прочее)Вот так и присоединяемся))))
2zero--- Я не совсем понятно наверно выразился) посмотреть,всмысле видео)может была запись с "серебрянной стрелы" например или нечто другое)А про посвящение программе я знаю,нравится но не все.Насчет битрейта ну все таки привычней 320 даже для голоса,минус один больше места требует,ну это ты наверно сам знаешь.У меня вот проблем с этим нет на винте висит около 50 гигов собираю несколько лет,ну это я так,отвлекся от темы))Кстати если бы прочли в этом выпуске Толкачева-"Работаем"вместо ну поняли чего)я уверен отзывы были бы несколько иными))в хорошем смысле слова,отпадный юмор)))реально смешно особенно момент про луну))))))а гастарбайтеров на десерт оставлю ночью прослушать)таки вот)
Рассказ обсуждать не хочу.Вдруг комменты автор оного почитает и творческое вдохновение его покинет навеки,не хотелось бы. 2zer0 за ссылочку спс,и как я вижу более сведущий в этом вопросе)так вот можешь сказать есть ли где в свободном просмотре в инете можно скачать или позырыть)),так сказать прочтение модели в нормальном качестве?)
ракеты наносят "одноразовые"точечные разрушения.А тут сотни тонн пассивного разрушительного материала носящегося по орбите со скоростью как мин 16км/сек.Вот возник повод ещё раз переслушать Мэтью Джарпа)))
Пластилин???ну весьма сомнительный материал с точки зрения рассматривания оного в инфракрасном излучении)Как вариант скорее тепловизионное наблюдение.Опять же "подсвечивают" с земли,то есть указывают точные координаты,либо путём излучения радиоволн от оборудования исходящей цели(например сотовый,спутниковый телефон и т.д.),кстати там в рассказе это было указано)ну а магнитная стрелка компаса в начерченной на песке или земле это как-то уж чересчур)))Да ладно))мы тут не про физику и нанонунатехнологии)))
Все права защищены. Любые незаконные действия, связанные с изготовлением одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, распространением, переводом, переработкой, импортом, прокатом, доведением до всеобщего сведения, будут преследоваться по закону.
QR-код RSS
